Dyrenes Stemme - Online

Minkavlere under pres
- Irland forbyder pelsdyravl

Et nyt regeringsgrundlag i Irland mellem partierne Fianna Fail og De Grønne vil forbyde og udfase pelsdyravl over 3 år. Det traditionelle landbrugsland Irland slutter sig hermed til en stadigt voksende liste af lande, der mener pelsdyravl er uetisk og derfor har forbudt industrien.

Forbuddet i Irland er sidste nye skridt på vejen for et Europa uden pelsdyropdræt, et scenarie der i de seneste år er blevet mere og mere realistisk. Seks Europæiske lande har nu totale forbud mod pelsdyravl, fire har så strenge velfærdskrav at industrien er umuliggjort, tre lande har forbudt dele af pelsindustrien og to lande diskuterer forbud på højt politisk niveau (se oversigten nederst).

”EU-kommissionen vurderede i 2001 pelsdyrenes velfærd i en rapport fra ekspertgruppen SCAHAW. Eksperterne var enige om, at industrien skabte seriøse problemer for alle arter, der opdrættes for deres pels. Dette faktum er roden i den generelle pelsmodstand. Hvorfor skal vilde dyr spærres inde i små bure, hvor vi ved de har det dårligt, for at lave et produkt, som der er mange alternativer til?” Spørger Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter “Irland er et traditionelt landbrugsland og beslutningen viser tydeligt, at det intet har med landbrug at gøre at indespærre vilde rovdyr i små trådbure”.

Samtidig med de politiske fremskridt giver modekæder og forbrugerere i stigende grad pels den kolde skulder. Alene i Danmark findes der over 100 kendte mærker med en pelsfri politik.

”Pelsmodstanden vokser dag for dag i takt med at nye undercoveroptagelser fra pelsfarme ser dagens lys. Man skal være mere end almindelig kynisk for at kunne købe tøj med pels, når man først har set virkeligheden på en pelsfarm” udtaler Joh Vinding.

OVERSIGT OVER DEN POLITISKE SITUATION

Disse lande har totale forbud mod pelsdyravl:
England
Skotland
Østrig
Kroatien
Bosnien-Hercegovina

Irland

Disse lande har strenge krav til pelsdyrs velfærd, som umuliggør industrien:
Tyskland
Schweiz
Bulgarien
Italien

Disse lande har taget skridt for at forbyde pelsindustrien. F.eks. ved at forbyde ræve- og chinchillaavl:
Sverige
Holland
Danmark

Disse lande diskuterer på højt politisk niveau et forbud mod pelsdyravl:
Belgien
Norge

Læs hele regeringsgrundlaget her: www.greenparty.ie

Folketinget har i dag vedtaget et forbud mod rævefarme. Processen har været lang og hård, men stoppe nu med et forbud mod opdræt af dyrene. Baggrunden for forslaget er etisk og sender et tydeligt signal om, at visse industrier, der udnytter dyr er så forfærdelige, at man ikke skal lave regler for dem, men rent ud foryde dyremishandlingen, som ikke er acceptabel i et moderne samfund.

“Forbuddet mod rævefarme er et historisk fremskridt for dyrevelfærd” udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter ”Lovens etiske basis viser, at vi som samfund må undersøge nøje, hvilke formål vi kan tillade os at bruge dyr til. At indespærre ræve i små bure for at lave modetøj er ikke tilstrækkelig gavn for samfundet til at retfærdiggøre at dræbe dyrene og lade dem leve liv med meget dårlig velfærd. Vi har nu forbud mod hunde- og kattepels, rævefarme og sælpels. Spørgsmålet er hvor længe der skal gå, før vi forbyder pelsindustrien helt, som bl.a. England og Østrig allerede har gjort? Hvis det ikke er etisk at lade ræve eller hunde lide i burene, hvorfor skal mink og chinchillaer så fortsat pines?”.

Den afsluttende debat i Folketinget bragte ikke mange nye argumenter på banen, men Socialdemokraternes ordfører Bjarne Laustsens kom dog med en række meget bekymrende og meget dyreuvenlige udmeldinger, da han udtalte sig mod et forbud, fordi det ville skade minkfarmningen. En industri der forårsager ligeså meget lidelse som rævefarmene. SF fremhævede til gengæld, at lovens betænkning inkluderede et udsagn om hensyn til mink og spurgte, hvad regeringen ville gøre ved de problemer, som eksisterer på minkfarme. Denne post vil blive opdateret med et nærmere referat af partiernes holdninger.

Et forbud er den eneste løsning på problemerne ved pelsfarme og i den forstand er dagens beslutning og et kæmpe fremskridt. Udfasningstiden er dog skuffende og der var mange gode argumenter for en kortere periode til gavn for dyrene. Du kan læse baggrunden for den politiske debat her.

Lovforslaget var fremsat af justitsministeren, der begrundede det med et etisk hensyn til ræve, der ikke kan anvises passende indhusningsforhold, da der er tale om vilde dyr, som ikke kan tilpasses et liv i fangenskab. Rævefarme er tidligere blevet kritiseret i udtalelser fra Det etiske råd vedr. husdyr i 1989, der kaldte produktionen ”uetisk” og Dyreetisk Råd i 2003 gentog en skarp kritik.

Vi har tidligere rapporteret, at Holland overvejer et forbud mod minkfarme. Landet har tidligere forbud ræve- og chinchillafarme og var blandt de første lande i EU, der forbød import af sælpels og dermed banede vej for et EU-forbud.

En debat i landets parlament er flere gange blevet udskudt, men i går gav partierne i en timelang meningsudveksling der mening til kende. Et af de vigtigste spørgsmål har været om loven var ensbetydende med ekspropriering og minkavlerne skulle have erstatning ved et forbud. Selvom Holland er verdens tredje største producent af minkpels og årligt dræber 4 millioner mink, så fastslog Hollands parlaments jurister, at der med en udfasningstid på 10 år ikke vil være tale om ekspropriering. Derfor vil avlerne ikke få økonomisk kompensation. I forhold til Danmarks forbud mod rævefarme, får avlerne altså 5 år kortere udfasningstid

Flertallet bag loven består af Socialister, Socialdemokrater, Liberale demokrater, Grønne, dyrenes parti og Geert Wilders Frihedsparti.

En endelig afstemning om loven vil finde sted i løbet af et par uger. Herefter skal loven passere hollands senat, inden den er endeligt vedtaget.

Forbuddet forventes at træde i kraft fra 2018. Sker dette er der tale om en af de absolut største fremgange for pelsdyrs velfærd hidtil. Organisationen Bont Voor Dieren (pels for dyr) har arbejdet utrætteligt for dyrenes sag siden 1980erne.

Vi følger sagen tæt.

Bont voor Dieren i Holland har vundet en fantastisk sejr for pelsdyr over hele verden. Man har opnået, at det i fremtiden vil være forbudt at importere ræve- og chinchillapels til landet. En sejr der vil betyde, at tusinder af dyr i fremtiden vil redde skindet.

I 2007 blev den sidste ræv pelset i Holland efter landet har forbudt opdræt af ræve for deres pels. Forbuddet havde grund i dyrenes dårlige velfærd, som ræve oplever i små bure. Chinchillaer har lignende dårlig velfærd på pelsfarme og blev derfor blev disse også forbudt.

I går stemte et stort flertal i landets parlament for en resolution, der pålægger den ansvarlige minister at forbyde import af rævepels. Hermed undgår Holland at eksportere velfærdsproblemer til andre lande. Denne logiske beslutning vil forhindre, at man importerer produkter man synes er så uetiske, at produktionen af dem er forbudt.

Resolutionen blev vedtaget med et bredt flertal af partierne SP, Partij voor de Vrijheid, Partij van de Arbeid, GroenLinks, Partij voor de Dieren, D66 og ChristenUnie

Forbuddet træder i kraft d. 1. april fra 2008 samtidig med, at udfasningsperioden for rævefarme udløber.

I Danmark overvejes et forbud mod rævefarme også. Skulle Folketinget vælge at afvikle produktionen af rævepels i Danmark, vil vi have samme mulighed for at efterligne Hollands lovgivning og dermed sikre, at produktionen ikke bare bliver flyttet til et andet land.

Firmaer som By Malene Birger (ejet af IC Companys) som bruger rævepels i deres kollektioner burde lære af denne beslutning, at de er på vej i den forkerte retning og at moderne samfund og virksomheder ikke bør acceptere pels. Hollands toldvæsen kan i fremtiden hjælpe os med at illustrere pointen.

Der er god grund til at skrue op for de fine italienske gloser og rose landet for en god beslutning, der vil gavne rigtig mange dyr. Politik i Italien er en turbulent proces og behandlingen af nye regler for pelsfarme har ikke været nogen undtagelse.

Helt tilbage i 2001 besluttede man, at skærpe reglerne for pelsfarme. Reglerne skulle faktisk være så fornuftige, at det ikke ville bliver økonomisk rentabelt at drive pelsfarme. Problemet med pelsfarme er generelt, at i det øjeblik man giver dyrene mulighed for at udføre deres naturlige adfærd, så de kan få dækket deres basale behov, så kan det ikke betale sig at drive pelsfarme længere. Derfor er der en iboende modsætning mellem dyrevelfærd og pelsindustrien, som Italiens nye lov illustrerer.

Lovens fødsel var vanskelig, da Silvio Berlusconis regering efter et stykke tid valgte at stoppe loven. Så loven har været vedtaget og derefter annulleret, men den nuværende regering har heldigvis igen valgt at vedtage lovgivningen for mink og chinchillaer og har samtidig beholdt den oprindelige overgangsperiode, som farme fik til at leve op til de nye lovkrav. Ifølge disse skal farme fra 1. januar 2010 nu tilbyde dyrene svømmevand, mulighed for at klatre og grave mm.

Der kan ingen tvivl være om, at det er et kæmpe fremskridt. Ikke alene fordi endnu et stort europæisk land tager stilling til pelsfarmning til fordel for dyrene, men også fordi Italien er et arnested for mode og trends.


Bella Italia!

Som dyreretsaktivist havde Kristin Davis, der spillede Charlotte York i tv-serien ‘Sex and The City’ chinchilla mareridt.

Kristin fik dårlige drømme, da hun blev tvunget til at gå med ægte pels i tv-serien. Som en stærk forsvarer af dyrs rettigheder havde Kristin ofte problemer, når showet anvendte couture mink og ræveboaer en mas.

“Engang ville Pat Fields (showets kostumedesigner) ville have mig til at gå med en chinchilla-kappe. Jeg prøvede den på og den aften havde jeg mareridt om at chinchillaerne blev levende og kravlede på mit hoved”

Kristin Davis er ikke den eneste af skuespillerne fra serien, som privat har et helt andet forhold til pels end serien.

Sarah Jessica Parker udtalte således at i modsætning til sin karakter i serien, så ville hun aldrig selv gå med pels.