Dyrenes Stemme - Online

Folketinget forbyder Marys pels

Kontakt: Tanja Krøyer Jørgensen, Formand i Anima.
Telefon: 22810818. Email: tkj@anima.dk

Folketinget har i dag vedtaget et forbud mod opdræt af ræve. Derfor har dyreværnsforeningen Anima rettet henvendelse til både H.K.H. Kronprinsesse Mary og Hendes Majestæt Dronning Margrethe, som begge ved flere lejligheder har vist sig i rævepels.

Anima beder de kongelige følge lovens ånd og ikke støtte en produktion Danmarks Folketing mener er uetisk.

Ræve holdes på farme i bure på under 1 m2 for deres pels. Trods over 70 års opdræt af ræve er dyrene ikke tamme og oplever frygt, stress og stereotypier, når de opdrættes under forhold, der er normale i branchen. Ræve aflives med strøm der sættes til deres snude og endetarm, hvorved et hjerteanfald fremkaldes, som dræber rævene.

”Det er klart, at kongefamilien har et særligt ansvar for ikke at støtte mishandling af dyr. Rævefarme er blevet forbudt, fordi folkets repræsentanter har fastslået, at pelsproduktionen er uetisk og dyrene lider”. Udtaler Animas formand Tanja Trine Jørgensen og fortsætter
”Mange ser op til de kongelige og derfor beder vi i et brev både H.K.H Kronprinsesse Mary og Hendes Majestæt Dronning Margrete hjælpe dyrene og aldrig mere gå med pels. Deres gamle rævepelse kan passende doneres til at rehabilitere forældreløse ræveunger på dyreinternater.”

En 60-årig bedstemor fra King Island syd for Australien, har startet sin egen butik. Varer: Hatte og tasker af kattepels.

Robyn Eades modtager hver uge en sending frosne kattelig, der er blevet fanget og skudt af en lokal skovfoged ansat til at holde bestanden af vilde katte nede. Mrs Eades mener, hun gør kattene en tjeneste ved at redde dem fra deres skæbne. “De vil leve videre i mine kreationer for evigt”, har hun udtalt. Udover at gøre kattene en ‘tjeneste’, mener hun også det er godt for øens natur, da vilde katte er et problem på King Island og kattene beskyldes for at være skyld i faldet i bestanden af en sjælden papegøje. “Jeg bruger skindene til noget brugbart.”

Skovfogeden, Mr Burgess, indrømmer dog, at tamme katte ind imellem ender i fælderne. “Alle katte, der ender i mine fælde vil jeg tage mig af. Jeg tager min riffel og skyder den i hovedet.”

Men det er ikke kun Robyn Eades fra King Island, der bruger kattepels i sine kreationer. Meget af det pels, der bliver solgt, er hunde- og kattepels skjult under navne som ræv og kanin. Da pelsen kun kan identificeres gennem DNA-prøver, er der ingen, der ved, hvad de har købt.

I Danmark er det ulovligt at sælge og importere hunde- og kattepels, men forbuddet bliver formodentlig, da det er vanskeligt og dyrt at sikre en fuldstændig kontrol. Når pels er farvet og barberet og sidder som en krave, er det svært at bestemme, fra hvilket dyr det kommer.

Løsningen er naturligvis en human pelsfri politik.

Den kendte designer Karl Lagerfeld viste i denne uge, at de gode argumenter til at forsvare pelsindustrien ikke ligefrem står i kø.

Lagerfeld udtalte i et interview, at pelsindustrien kunne retfærdiggøres, at “bæsterne” som pels kommer fra ville “dræbe os, hvis de kunne”. Til dette rationale tilføjede Lagerfeld, at der var “en industri der lever af det”. Designeren har ligeledes en lettere vildledt opfattelse af, hvor den pels, som indgår i modeindustriens kollektioner stammer fra, da han mener jægere i nordlige lande “tjener til livets ophold og har aldrig lært andet end jagt”.

Danmark er verdens største producent af minkpels, så måske skulle Lagerfeld modtage et brev fra landets undervisningsminister, så han kan blive bragt ud af sine vildfarelser.

Forholdene i pelsindustrien belyses yderligere i en rapportage fra Washington Post, der fortæller, hvordan kinesiske arbejdere på en pelsfabrik er blevet fyret uden at have modtaget løn for 3 måneders arbejde. Måske var det held i uheld for arbejderne, når man betragter de forhold de blev budt. Beskrivelsen er værd at huske på, når pelsindustrien fremhæver deres produkt som naturens eget.

“….Deng og hans søn havde brugt hovedparten af de sidste 4 måneder på at stå i knæhøje kar fyldt med farve, et dyrs skind i den ene hånd og et spyd i den anden. De tog et skind fra bunken i hjørnet og dyppede dem i den dampende væske, så fiskede de dem ud igen med deres spyd og transporterede dem, tunge og våde, til et tørrestativ i den anden side af rummet. Til trods for gummistøvler og stofmasker udleveret af fabrikken, sagde de at arbejdere nogen gange mistede balancen og besvimede af dampene.

Dengs valgte at arbejde overtid, 12 timer om dagen, seks eller syv dage om ugen for en løn der svarede til $6 om dagen og overtidsbetaling på $15 per måned…..”

Så hvis pelsindustrien vil tale om os mod dem, så må det være de folk som støtter naturbeskyttelse, fair arbejdsvilkår og ved at Danmark er et moderne udviklet land mod de få, som kan være uenige i dette.

Tusinder af hunde- og kattepelse beslaglagt op til jul.

Anima advarer danske forbrugere mod at købe pels i julegave. Man ved ikke, hvad man får i indkøbsposen viser ny beslaglæggelse af tusinder af hunde- og kattepelse i modens hovedstad Paris. Pelsene var på vej i julehandlen, da toldere i forstaden Villepinte nær Paris slog til og beslaglagde dem i en stor aktion.

Tolderne blev opmærksomme på en meget kraftig dyrelugt fra tøjet, der var deklareret som imiteret pels. Fangsten blev 4034 ærmeløse jakker og frakker med kraver lavet af hunde- og kattepels.

Tøjet blev efterfølgende testet af Ile de France laboratoriet, hvilket afslørede at de var helt eller delvist hunde- og kattepels. Frankrigs nationale naturhistoriske museum bekræftede hurtigt, at der var tale om hunde- og kattepels. Import og handel med hunde- og kattepels er ulovlig i hele EU siden 2007, hvor regulative CE n°1523/2007 blev vedtaget. Men det har ikke forhindret forretningsmænd i at importere den billige pels.

Smarte forretningsmænd har også bevidst fejlmærket hunde- og kattepels, som fx coyotee, ræv, kanin eller mink for at få det ind i butikkerne. En undercovundersøgelse dokumenterer ligeledes, at mellemhandlerne er villige til at udstede falske certificater på pelsens oprindelse.

”Mærkning af pelsprodukter kan nemt være fejlagtig og ingen, der vælger at købe pels kan være sikre på, hvad de får med hjem i indkøbsposen. Måske er tøjet under juletræet lavet af menneskets bedste venner, som er blevet pint og plaget” siger Animas kampagnekoordination Joh Vinding

Men det er ikke kun hunde og katte, der må lide for pelskraver under juletræet. Et enstemmigt folketing forbyder netop nu produktion af rævepels i Danmark på baggrund af for dårlig dyrevelfærd. Men på trods af dette klare signal sælger skruppelløse designere som Malene Birger fortsat rævepels, fra dyr der lever på under 1m2 og dræbes med strøm.

Anima protesterer med megabannere foran Malene Birgers butik i København hele julemåneden og opfordre de julehandlende til at handle med medfølese. Og det er ikke medfølende modekæder der mangler:

”Over 80 danske tøjmærker viser vejen med en pelsfri politik og vi opfordrer alle, der køber julegaver til at undgå enhver form for pels og i stedet handle hos kæder med en pelsfri politik” slutter Joh Vinding.

Listen over de 80 danske mærker kan ses på www.pelsinfo.dk

Tusinder af hunde- og kattepelse beslaglagt op til jul.

København – Anima advarer danske forbrugere mod at købe pels i julegave. Man ved ikke, hvad man får i indkøbsposen viser ny beslaglæggelse af tusinder af hunde- og kattepelse i modens hovedstad Paris. Pelsene var på vej i julehandlen, da toldere i forstaden Villepinte nær Paris slog til og beslaglagde dem i en stor aktion.

Tolderne blev opmærksomme på en meget kraftig dyrelugt fra tøjet, der var deklareret som imiteret pels. Fangsten blev 4034 ærmeløse jakker og frakker med kraver lavet af hunde- og kattepels.

Tøjet blev efterfølgende testet af Ile de France laboratoriet, hvilket afslørede at de var helt eller delvist hunde- og kattepels. Frankrigs nationale naturhistoriske museum bekræftede hurtigt, at der var tale om hunde- og kattepels. Import og handel med hunde- og kattepels er ulovlig i hele EU siden 2007, hvor regulative CE n°1523/2007 blev vedtaget. Men det har ikke forhindret forretningsmænd i at importere den billige pels.

Smarte forretningsmænd har også bevidst fejlmærket hunde- og kattepels, som fx coyotee, ræv, kanin eller mink for at få det ind i butikkerne. En undercovundersøgelse dokumenterer ligeledes, at mellemhandlerne er villige til at udstede falske certificater på pelsens oprindelse.

”Mærkning af pelsprodukter kan nemt være fejlagtig og ingen, der vælger at købe pels kan være sikre på, hvad de får med hjem i indkøbsposen. Måske er tøjet under juletræet lavet af menneskets bedste venner, som er blevet pint og plaget” siger Animas kampagnekoordination Joh Vinding

Men det er ikke kun hunde og katte, der må lide for pelskraver under juletræet. Et enstemmigt folketing forbyder netop nu produktion af rævepels i Danmark på baggrund af for dårlig dyrevelfærd. Men på trods af dette klare signal sælger skruppelløse designere som Malene Birger fortsat rævepels, fra dyr der lever på under 1m2 og dræbes med strøm.

Anima protesterer med megabannere foran Malene Birgers butik i København hele julemåneden og opfordre de julehandlende til at handle med medfølese. Og det er ikke medfølende modekæder der mangler:

”Over 80 danske tøjmærker viser vejen med en pelsfri politik og vi opfordrer alle, der køber julegaver til at undgå enhver form for pels og i stedet handle hos kæder med en pelsfri politik” slutter Joh Vinding.

Listen over de 80 danske mærker kan ses på http://www.pelsinfo.dk/kampagnesejre.htm

Steen & Strøm driver stormagasiner over hele Norden.

Tidligere har store reklamer for bl.a. Fields vist glade mennesker pakket ind i pels over hele København. Efter en dialog omkring pelsdyrs forhold og social ansvarlighed har Steen & Strøm nu sendt nye retningslinier ud for Fields om ikke at anvende ægte pels i markedsføringen. Denne politik betyder, at pels er bandlyst fra reklamer og andet markedsføring.

Politikken betyder ikke alene, at Steen & Strøm viser sig som et ansvarligt firma, det sender også et tydeligt signal til de butikker i centrene, som stadig tillader pels i deres sortimenter.

Politikken gælder ikke alene for Fields, men vil også gælde for en række andre firmaer i Danmark som Steen & Strøm ejer:

Amager Centret
Bruun’s Galleri
City 2
City Vest
Field’s Copenhagen
Glostrup Storcenter
Helsingør Bycenter
Hovedbanegaarden
Hvidovre Stationscenter
Ishøj Bycenter
Kolding Storcenter
Lyngby Storcenter
Nørrebro Bycenter
Randers Storcenter
SlotsArkadene
VestsjællandsCentret
Bryggen

Det kan man da kalde en god 1. december gave.

Opdræt af ræve i bure for deres pels er en industri, der betyder meget lidelse for dyr alene med det formål at producere kraver, der ligeså godt kunne være lavet af andre materialer. Danmark er ved at forbyde denne industri, hvilket er et fantastisk positivt skridt.

Udmeldingen kommer fra Justitsminister Lene Espersen efter et længere politisk tovtrækkeri. Tidligere havde ministeren udtalt, at ”de gamle bure er gode nok”, men har nu ændret kurs og udtaler: ”Da det efter regeringens opfattelse ikke er muligt at anvise en produktionsform, der sikrer farmræven rimelige forhold, vil regeringen som nævnt foreslå, at der indføres et forbud mod ræveopdræt.”

At påføre dyr lidelse for luksusvarer tjener ikke til et samfunds ros og at der bliver tegnet en klar streg i sandet i form af et forbud er den eneste rigtige måde at løse problemet på. Rævene kunne ikke nøjes med at have det lidt mindre dårligt i lidt større bure, med en træpind at gnave i og et løbehjul i siden. Det er grundlæggende uetisk at dræbe dyr for deres pels og for at bevæge os frem mod et samfund, som respekterer dyr, så må vi forbyde den værste udnyttelse. Her fortjener alle som står bag et forbud stor ros for deres arbejde.

Anima og flere andre dyreværnsforeninger har alle lobbyet på livet løs og alle der har samlet underskrifter, kontaktet deres politikere og spredt budskabet kan været meget stolte af det resultat, som vi nu er tæt på. Det næste logiske skridt er naturligvis at erkende, at det er absolut ligeså uetisk at opdrætte mink eller vaskebjørne i små bure, som det er at opdrætte ræve. Ligesom England og Østrig har gjort det bør vi forbyde hele pelsindustrien.

225.000 liv på spil
Men rævene er ikke sikret et forbud endnu. Justitsministerens forslag er ikke fremlagt og der er stadig et stort spørgsmål, som ikke er afklaret. Forslaget ligger nemlig op til, at farmene skal udfases over henholdsvis 8 og 15 år for deltids og fuldtidsræveavlere. Hvis den nuværende produktion fortsætter i den periode, vil det betyde, at 225.000 ræve skal lide i burene, inden den sidste farm vil lukke endeligt i 2023.

Lukkedatoen kommer 34 år efter Etiske råd vedr. husdyr konkluderede, at rævefarme var ”uetiske”.
Når man har valgt så lang en udfasningsperiode skyldes det, at ingen ønsker at udbetale erstatning til avlerne. Justitsministeriets jurister mener, at den meget lange periode er nødvendig for at sikre, at ræveavlerne ikke vil sagsøge staten og hævde at et forbud svarer til at eksproriere deres erhverv.

Anima er meget skeptiske i forhold til udfasningsperioden, som vi mener kan blive kortere, uden det giver anledning til et juridisk tovtrækkeri. En periode på 10 år har været normen i alle lande, som har forbudt pelsdyravl.

Flere politikere deler denne skepsis og har meddelt, at de vil stille ændringsforslag, når loven skal behandles i Folketinget. Der er stadig arbejde foran os, hvis flere hundretusinde dyr ikke skal lide og dø meningsløst. Så arbejdet er ikke færdigt og næste skridt bliver at se på det konkrete udspil fra ministeren.

Kæmpe sejr for pelsdyr: IC Companys pelsfri igen

Dyreværnsforeningen Anima fejrer i dag en stor sejr idet IC Companys har valgt at genindføre en pelsfri politik. Som en af Danmarks største og toneangivende modeselskaber har IC Companys en stor indflydelse på, hvad der sælges i modebutikker over hele Europa.

IC Companys valgte i februar 2008 at bryde deres politik om ikke at anvende pels, hvilket skuffede mange forbrugere og dyreværnsorganisationer. Som følge af beslutningen blev der bl.a. protesteret ved IC Companys modeshows og foran kædens butikker, hvor dyrevenner informerede om den ændrede politik og de tragiske konsekvenser for dyrene.

Inden pelsen kom på hylderne i butikkerne har IC Companys nu valgt at ændre deres beslutning. Dog vil selskabet By Malene Birger, hvori IC Companys har et ejerskab på 51% ikke følge denne politik. Følgende vil vi nu rette deres fokus mod Malene Birger, indtil hun også vælger at blive pelsfri.

”IC Companys har i dag truffet en medfølende beslutning, der viser, at firmaet tager sit sociale ansvar alvorligt” udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter: “Beslutningen viser tydeligt, at der ikke er plads pels i de danske modebutikker. Danske forbrugere vil ikke acceptere, at dyr bliver mishandlet for at tilfredsstille forfængelighed.”

”Vi kommer nu til at fortsætte vores arbejde for dyrene med at overbevise Malene Birger om, at hun bør følge IC Companys visionære beslutning og stoppe med at bidrage til mishandling af dyr.”

IC Companys valgte i år at skrotte sin pelsfri politik og blandt andre koncernens største mærke Peak Performance ville nu sælge pels. Egentlig skulle pelskraverne have været klar i butikkerne til efteråret, når Peak Performance ville lancere den nye kollektion. Men efter insisterende protester fra dyreretsbevægelsen ved alle kædens butikker i Skandinavien erklærer Peak Performance i dag, at en pelsfri politik træder i kraft omgående.

De omstridte pelskraver der ville være blevet solgt i tusindtal skulle komme fra ræve opdrættet i bure på under 1 m2 der ville være blevet dræbt med strøm, inden de blev pelset og syet på jakkerne. Som resultat har hundredevis af dyrevenner fra Danmark, Sverige, Norge og Finland har gennem de sidste 2 måneder organiseret protester ved Peak Performance butikker. Samtidig har tusinder af bekymrede forbrugere gennem brevskrivningskampagner kontaktet firmaet og bedt dem bremse den omstridte pelskollektion.

Jonas Ottosson, CEO for Peak Performance udtaler i dag:
”Efter utvärdering av dessa produkter har Peak Performance kommit fram till att äkta päls ej kommer att användas. Vi har istället utvecklat alternativa material som kommer att prestera mot de högt ställda kraven, vilket förväntas av våra kunder idag.”

”Det er en fantastisk nyhed for dyrene”, udtaler kampagnechef Joh Vinding og fortsætter ”Peaks valg får en direkte effekt for dyrene og tusinder af ræve kommer til at redde pelsen som resultat af dette medfølende valg. Samtidig viser de at pels ingen eksistensberettigelse har – ikke engang i tøj til ekstremsport, bjergbestigning og skisport”

”IC Companys kunne lære af Peak Performance ved at genindføre den pelsfri politik over hele linien. Indtil da vil vores protester fortsætte mod pelssynder hos IC Companys som Malene Birger”.

Ræveavl har i mange år været meget omdiskuteret og netop nu overvejer det danske folketing, hvordan et forbud eller udfasning af dansk ræveavl skal foregå. I Holland er det allerede gjort forbudt at avle ræve og i sidste måned gik landets regering videre og forbød salg af rævepels i hele landet.

Anima har udarbejdet et høringssvar i spørgsmålet om der skal kunne holdes flere dyr i hvert enkelt landbrug:

Regeringen og Dansk Folkeparti ønsker i henhold til bekendtgørelsesudkastet, at det gældende loft for antallet af dyr pr. staldanlæg ophæves så landmænd kan have endnu flere dyr pr. staldanlæg. I den anledning har ministeren udarbejdet forslag til bekendtgørelse om smittebeskyttelse i besætninger med mere end 500 dyreenheder pr. staldanlæg.

Smittefare er imidlertid ikke den eneste trussel, som øges markant når staldanlæggene får tilført flere dyr. Det veterinære Sundhedsråd skrev i sin rapport fra 2003, at ’Dyrevelfærd kan drukne i masseproduktion’. (se bilag). Højere dødstal, højere medicinforbrug og større mængder gylle bliver resultatet af at øge antallet af dyr pr. staldanlæg.

Derfor er der behov for andre former for beskyttelse af dyr og mennesker, end der er lagt op til i ministerens udkast til bekendtgørelse.

Dyrevelfærdshandlingsplaner
Dyrenes forhold er elendige med det gældende antal dyr pr. staldenhed. Chokerende dødstal i besætningerne og resistente bakterier, som sætter menneskers liv i fare p.g.a. den anvendte medicin i husdyrbesætningerne. Ministeren har efter vores skøn ingen belæg for at forvente andet end en forværring af dødstallene i staldene og øget forbrug af antibiotika, når regeringen giver mulighed for flere dyr pr. staldanlæg.

Anima mener, at Danmark har behov for en reduktion af antallet af dyr i landbruget – ikke en øget mængde. Det eksisterende antal dyr giver så store problemer for dyrevelfærd, miljø og menneskers liv og sundhed og forholdene i besætningerne er så kritisable og dyrene så belastede, at det er aldeles uansvarligt at tilføre bedrifterne flere dyr UDEN samtidig at opstille skærpede betingelser og regler til bedring af dyrenes velfærd i besætningerne.

I forbindelse med behandlingen af forslaget om ophævelse af regler om husdyrhold og arealkrav m.v. svarede daværende fødevareminister Hans Chr. Schmidt folketinget (efter henvendelse af 26. januar 2006 fra Gruppen for Dyrevelfærd, jf. L 160 – bilag 3) :

’Det fremgår af bemærkningerne til forslaget, at forudsætningen for en ændring af de tilladte
størrelser bl.a. er, at der udarbejdes en handlingsplan for dyrevelfærd og miljø på bedriften. I handlingsplanen skal beskrives de tiltag, som landmanden agter at tage for at sikre en bedre dyrevelfærd. Der bliver således ikke tale om at udvide størrelsen af husdyrholdet, før udredningsarbejdet er afsluttet, og de nærmere regler med betingelser for en udvidelse er udstedt.’

Ifølge LandbrugsAvisen.dk 25.02.08 understregede Ministeren for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Eva Kjer, på Dansk Kvægs kongres “Min holdning er, at vi skal se på sundhed og dyrevelfærd frem for et bestemt antal dyreenheder”.

Graden af dyrevelfærd er omvendt proportional med dødstal og antibiotikaforbrug i staldene.

Det Veterinære Sundhedsråd har i sin rapport (2003) udtrykt bekymring over at ’omsorgen for det enkelte dyr nedprioriteres i masseproduktionen’ (se bilag).

Dyrevelfærd er nøglen til afhjælpning af de skader, som landbruget påfører dyr, miljø og menneskers sundhed og graden af dyrevelfærd afspejles bl.a. af behovet for boltpistol og medicin samt af antallet af dyr der dør i stalden uden at der er tale om direkte aflivning.

I tråd med Det veterinære Sundhedsråds rapport, ministerens forgængers svar til folketinget i 2006 og med ministerens holdning som udtrykt på Dansk Kvægs kongres, forventer Anima, at handlingsplaner til bedring af dyrenes velfærd udarbejdes og godkendes forud for tilladelse til at overskride grænsen på 500 dyreenheder pr. staldanlæg.

Med det eksisterende loft på 500 dyreenheder pr. staldenhed dør hvert år millioner af dyr i staldene og sendes direkte fra staden til forbrænding. I betragtning af at den planlagte korte levealder for f.eks. grise (ca. 6 mdr. for slagtegrise og ca. 3 år for grisesøer) er det chokerende, at landmænd årligt sender 7 – 9 millioner grise direkte fra stalden til forbrænding. I kvægbesætninger er dødstallene for kalve op til 25 % og for køer op til 20 %.

•Handlingsplanen for bedre dyrevelfærd skal reducere antallet af døde og aflivede dyr i staldene.

Med det eksisterende loft på 500 dyreenheder pr. staldenhed steg det samlede antibiotikaforbrug til dyr med 2 pct. til 116,5 tons i 2006. Fordelt således: Svin 78 pct. (91,4 tons aktivt stof), Kvæg: 13 pct. (15 tons aktivt stof), Fjerkræ: 0,4 pct. (502 kg aktivt stof).

•Handlingsplanen for bedre dyrevelfærd skal reducere medicinforbruget.
Med det eksisterende loft på 500 dyreenheder pr. staldenhed oversvømmes Danmark med gylle. Dyrene i staldene vader i gylle med sygdom og skader til følge og fra gylletanke løber/pumpes og spredes tonsvis af miljøfjendtlige stoffer ud og ødelægger den danske flora og fauna.

•Handlingsplanen for bedre dyrevelfærd skal sikre gode staldforhold for dyrene ved bl.a. at reducere den mængde af gylle, som dyrene opholder sig i og som efterfølgende tilføres jord, grundvand og vandløb.

Anima mener, at dyrevelfærdshandlingsplaner skal udarbejdes og implementeres i alle besætninger.