Dyrenes Stemme - Online

Minkavlere under pres
- Irland forbyder pelsdyravl

Et nyt regeringsgrundlag i Irland mellem partierne Fianna Fail og De Grønne vil forbyde og udfase pelsdyravl over 3 år. Det traditionelle landbrugsland Irland slutter sig hermed til en stadigt voksende liste af lande, der mener pelsdyravl er uetisk og derfor har forbudt industrien.

Forbuddet i Irland er sidste nye skridt på vejen for et Europa uden pelsdyropdræt, et scenarie der i de seneste år er blevet mere og mere realistisk. Seks Europæiske lande har nu totale forbud mod pelsdyravl, fire har så strenge velfærdskrav at industrien er umuliggjort, tre lande har forbudt dele af pelsindustrien og to lande diskuterer forbud på højt politisk niveau (se oversigten nederst).

”EU-kommissionen vurderede i 2001 pelsdyrenes velfærd i en rapport fra ekspertgruppen SCAHAW. Eksperterne var enige om, at industrien skabte seriøse problemer for alle arter, der opdrættes for deres pels. Dette faktum er roden i den generelle pelsmodstand. Hvorfor skal vilde dyr spærres inde i små bure, hvor vi ved de har det dårligt, for at lave et produkt, som der er mange alternativer til?” Spørger Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter “Irland er et traditionelt landbrugsland og beslutningen viser tydeligt, at det intet har med landbrug at gøre at indespærre vilde rovdyr i små trådbure”.

Samtidig med de politiske fremskridt giver modekæder og forbrugerere i stigende grad pels den kolde skulder. Alene i Danmark findes der over 100 kendte mærker med en pelsfri politik.

”Pelsmodstanden vokser dag for dag i takt med at nye undercoveroptagelser fra pelsfarme ser dagens lys. Man skal være mere end almindelig kynisk for at kunne købe tøj med pels, når man først har set virkeligheden på en pelsfarm” udtaler Joh Vinding.

OVERSIGT OVER DEN POLITISKE SITUATION

Disse lande har totale forbud mod pelsdyravl:
England
Skotland
Østrig
Kroatien
Bosnien-Hercegovina

Irland

Disse lande har strenge krav til pelsdyrs velfærd, som umuliggør industrien:
Tyskland
Schweiz
Bulgarien
Italien

Disse lande har taget skridt for at forbyde pelsindustrien. F.eks. ved at forbyde ræve- og chinchillaavl:
Sverige
Holland
Danmark

Disse lande diskuterer på højt politisk niveau et forbud mod pelsdyravl:
Belgien
Norge

Læs hele regeringsgrundlaget her: www.greenparty.ie

Mens danske politikere netop har besluttet sig for, at elefanter og søløver i cirkus fortsat skal være tilladt, til trods for dyrenes dårlige velfærd, så er man i Norge ved attaget den stik modsatte beslutning. Her vil det norske mattilsyn have, at elefanter ikke længere skal optræde. De begrunder forslaget med, at dyrene ikke er tamme og at dyrevelfærden er så dårlig, at kun et forbud dur. Det samme understøtter den kendte forskning.

I en rapport fra mattilsynet står følgende:

“Asiatisk elefant vurderes ikke til å være et genetisk domestisert husdyr. I tillegg har asiatisk elefant viktige velferdsbehov som vanskelig lar seg tilfredsstille under sirkusforhold. Viktige, dyrevelferdsmessige hensyn taler derfor for at denne arten forbys i sirkus. Selv om det kan se ut som om fenomenet asiatisk elefant i sirkus i Europa vil dø ut av seg selv om 10-20 år, mener derfor Mattilsynet at det er nødvendig med et norsk forbud mot slik bruk av dyr.”
Forbuddet gælder også zebra, kænguru og søløver.

Denne video viser, hvor elefanter fra det norske cirkus Moreno bliver slået med pisk og elefantkrog af deres ”træner”:

Elefantkroge påståes ofte at være ligesom en snor til elefanter, men hvor mange ville have lyst til at erstatte en sele med denne stav?

Som direkte følge af den internationale kampagne for at stoppe Canadas sæljagt er priserne på sælpels faldet meget. Faktisk så meget, at det ikke har kunne betale sig for sæljægere, at dræbe det samme antal sæler, som de plejer, da omkostningerne ved jagten ikke har kunne dækkes af indtægterne ved salg af pels.

Canadas sæljagt er slut for i år og 72.000 sæler blev brutalt nedslagtet. Så sørgeligt det er, kan vi samtidig glæde os over, at der faktisk var en tilladt kvote på 280.000, så lidt over 200.000 sæler er blevet reddet fra en grum skæbne. Dette i sig selv er en fantastisk sejr.

Vi venter nu på, at EUs importforbud vil træde i kraft i 2010 og dermed yderligere reducere incitamentet for at jage sæler. Over 30 lande har forbudt import af sælpels og af disse er 7 på canadas top 10 over aftagere af produkter fra landets sæljagt.

Tiden er nu inde til, at Canadas regering stopper jagten permanent og den verdensomspændende kampagne for sælerne stopper ikke før dette sker.

Folketinget har i dag vedtaget et forbud mod rævefarme. Processen har været lang og hård, men stoppe nu med et forbud mod opdræt af dyrene. Baggrunden for forslaget er etisk og sender et tydeligt signal om, at visse industrier, der udnytter dyr er så forfærdelige, at man ikke skal lave regler for dem, men rent ud foryde dyremishandlingen, som ikke er acceptabel i et moderne samfund.

“Forbuddet mod rævefarme er et historisk fremskridt for dyrevelfærd” udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter ”Lovens etiske basis viser, at vi som samfund må undersøge nøje, hvilke formål vi kan tillade os at bruge dyr til. At indespærre ræve i små bure for at lave modetøj er ikke tilstrækkelig gavn for samfundet til at retfærdiggøre at dræbe dyrene og lade dem leve liv med meget dårlig velfærd. Vi har nu forbud mod hunde- og kattepels, rævefarme og sælpels. Spørgsmålet er hvor længe der skal gå, før vi forbyder pelsindustrien helt, som bl.a. England og Østrig allerede har gjort? Hvis det ikke er etisk at lade ræve eller hunde lide i burene, hvorfor skal mink og chinchillaer så fortsat pines?”.

Den afsluttende debat i Folketinget bragte ikke mange nye argumenter på banen, men Socialdemokraternes ordfører Bjarne Laustsens kom dog med en række meget bekymrende og meget dyreuvenlige udmeldinger, da han udtalte sig mod et forbud, fordi det ville skade minkfarmningen. En industri der forårsager ligeså meget lidelse som rævefarmene. SF fremhævede til gengæld, at lovens betænkning inkluderede et udsagn om hensyn til mink og spurgte, hvad regeringen ville gøre ved de problemer, som eksisterer på minkfarme. Denne post vil blive opdateret med et nærmere referat af partiernes holdninger.

Et forbud er den eneste løsning på problemerne ved pelsfarme og i den forstand er dagens beslutning og et kæmpe fremskridt. Udfasningstiden er dog skuffende og der var mange gode argumenter for en kortere periode til gavn for dyrene. Du kan læse baggrunden for den politiske debat her.

Lovforslaget var fremsat af justitsministeren, der begrundede det med et etisk hensyn til ræve, der ikke kan anvises passende indhusningsforhold, da der er tale om vilde dyr, som ikke kan tilpasses et liv i fangenskab. Rævefarme er tidligere blevet kritiseret i udtalelser fra Det etiske råd vedr. husdyr i 1989, der kaldte produktionen ”uetisk” og Dyreetisk Råd i 2003 gentog en skarp kritik.

Folketinget forbyder Marys pels

Kontakt: Tanja Krøyer Jørgensen, Formand i Anima.
Telefon: 22810818. Email: tkj@anima.dk

Folketinget har i dag vedtaget et forbud mod opdræt af ræve. Derfor har dyreværnsforeningen Anima rettet henvendelse til både H.K.H. Kronprinsesse Mary og Hendes Majestæt Dronning Margrethe, som begge ved flere lejligheder har vist sig i rævepels.

Anima beder de kongelige følge lovens ånd og ikke støtte en produktion Danmarks Folketing mener er uetisk.

Ræve holdes på farme i bure på under 1 m2 for deres pels. Trods over 70 års opdræt af ræve er dyrene ikke tamme og oplever frygt, stress og stereotypier, når de opdrættes under forhold, der er normale i branchen. Ræve aflives med strøm der sættes til deres snude og endetarm, hvorved et hjerteanfald fremkaldes, som dræber rævene.

”Det er klart, at kongefamilien har et særligt ansvar for ikke at støtte mishandling af dyr. Rævefarme er blevet forbudt, fordi folkets repræsentanter har fastslået, at pelsproduktionen er uetisk og dyrene lider”. Udtaler Animas formand Tanja Trine Jørgensen og fortsætter
”Mange ser op til de kongelige og derfor beder vi i et brev både H.K.H Kronprinsesse Mary og Hendes Majestæt Dronning Margrete hjælpe dyrene og aldrig mere gå med pels. Deres gamle rævepelse kan passende doneres til at rehabilitere forældreløse ræveunger på dyreinternater.”

Anima offenliggør stor undersøgelse om kandidaternes holdning til 10 vigtige spørgsmål om dyrevelfærd.

Kontakt: Joh Vinding, Kampagnekoordinator for Anima. Telefon: 61710738. Mail: jv@anima.dk

I dag lancerer Anima kampagnesiden www.dyrenesvalg.dk

Tænk hvis dyrene kunne stemme til valget. Så var der over 150 millioner individer ekstra de danske EU kandidater skulle lytte til. Men hvilken kandidat ville dyrene stemme på? Der lever flere grise og kyllinger end mennesker i Danmark, alligevel har dyrs velfærd ikke den samme plads i politik, som det har i befolkningens bevidsthed.

Vi har stillet 17 kandidater 10 aktuelle ja/nej spørgsmål, som EU skal arbejde med i næste periode, og bedt dem give deres holdning til kende. Disse svar er samlet i et let overskueligt sammenlignende skema, så vælgerne hurtigt kan se hvor dyrevenlig den enkelte kandidat er. Det er også muligt at læse kandidaternes uddybbende svar på kampagnesiden.

“Dyrevelfærd fortjener en fremtrædende plads i partiernes politiske platform” udtaler kampagnechef Joh Vinding og fortsætter “Der venter store udfordringer for de kommende danske MEPer med bl.a. at stoppe de lange dyretransporter, stoppe import af pels fra mishandlede dyr og sikre, at der fortsat sker fremskridt for dyrevelfærden. Med denne undersøgelse sikrer vi, at vælgerne ved, hvor deres kandidat står i forhold til vigtige dyrevelfærdsspørgsmål og efterfølgende kan fastholde kandidaterne på deres valgløfter”

Ud af de 17 kandidater er det kun Jens Rohde og Bendt Bendtsen der ikke har ønsket at medvirke.

Ud fra de svar vi har fået tegner der sig et rigtigt positivt billede for flere dyrevelfærdssager, der alt for længe har været tilladt:
- Alle 15 kandidater der har svaret, at vi skal have et forbud mod kastrering af smågrise uden bedøvelse.
- 14 ud af 15 kandidater vil forbyde modificerede buranlæg, og altså have hønsene ud af burene.
- 13 ud af 15 kandidater mener at EU bør forbyde import af skind fra dyr, der er fanget i fælder.

Find alle svar på kampagnens side www.dyrenesvalg.dk

I dag fejrer vi sammen med alle dyrevenner kulminationen på mange års arbejde, der har resulteret i et historisk fremskridt for dyrevelfærd. Europa-Parlamentet vedtog i formiddag med stemmerne 550 for og 49 mod et forbud mod import- og handel med sælprodukter i EU. Forbuddet er blevet til på baggrund af en skriftlig erklæring fra Europa-Parlamentet fra 2006, en anbefaling fra Europa Rådet samt 9 EU landes intention om at indføre nationale forbud.

Intet af dette var sket uden alle jer som har mailet, ringet og talt sælernes sag for politikerne. Sammen har vi reddet tusinder af sælers liv i år og hvert eneste år i fremtiden. Det betaler sig at kæmpe for dyrenes sag og sammen står vi stærkt. Der er mange udfordringer foran os og vi vil bruge dette fremskridt som en løftestang til at kunne hjælpe endnu flere dyr.

Forbuddet anerkender, at kommerciel sæljagt er iboende inhuman og vil træde i kraft fra 2010.

Forbuddet vil bl.a. betyde, at pelse fra kommerciel sæljagt i lande som Canada, Norge og Namibia ikke længere kan sælges på det europæiske marked. Forbuddet træder i kraft i 2010, inden den næste sæljagt i Canada afvikles.

Demonstration for sæler i Bruxelles

Efter årtiers kamp har fornuften sejret og et blodigt kapitel i modens historie kan lukkes. EUs sælforbud vil betyde begyndelsen på enden for de grusomme sæljagter med køller, som år efter år er blevet dokumenteret af dyreværnsforeninger udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter.

Danske MEP’ere der har støttet forbuddet fortjener stor ros for at bruge EUs magt til at skabe en mere human verden. Denne lov er en naturlig forlængelse af forbuddet mod import af hunde- og kattepels og spørgsmålet er om EU ikke bør kigge videre ved at forbyde andre typer inhuman pelsproduktion såsom rævefarme. Et sådant forbud er netop ved at blive vedtaget i Folketinget og disse initiativer viser, at stadig flere får øjnene op for pelsindustriens mørke side.

Sælunger som denne kan nu beholde livet

Mange danske medlemmer af Europa-Parlamentet har støttet arbejdet for sælerne. De eneste danske medlemmer, der stemte mod forslaget var fra Venstre, hvor Niels Busk, Anne E Jensen og Karin Riis Jørgensen alle stemte imod.

Du kan læse kampagnens historie her.

Høne i modificeret bur

København - EU-Kommissionens afdeling for Landbrug og udvikling af landdistrikter vil snart foreslå, at den obligatoriske mærkning af æg fjernes. Siden 2004 har det været obligatorisk at mærke alle æg efter produktionsform, f.eks. “økologiske æg”, “æg fra burhøns etc.”. Dette har givet forbrugere mulighed for at træffe informerede valg, når de købte æg og flere europæiske supermarkeder har helt stoppet salget af friske æg fra burhøns.

Den danske kommissær Mariann Fischer Boel har stadig mulighed for at forhindre, at dette forslag bliver til virkelighed og dyreværnsforeningen Anima har derfor i dag afsendt en skarp protest mod kommissionens planer.

Se Animas brev her:
http://www.anima.dk/presse/CommissionerFischerBoelApril09.doc

“Høner og forbrugere vil blive de store tabere, hvis EU-Kommissionen gennemfører sine planer om at sløre, hvordan æg produceres” udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter “Burhøns lever de dårligste liv af alle dyr i det industrielle landbrug og at fjerne en ordning, der har fået mange til at droppe brugen af buræg er et alvorligt anslag mod dyrevelfærden. Forbrugere skal også i fremtiden vide om deres påskeæg stammer fra en høne, der kan strække sine vinger eller er spærret inde i en fabrikshal.”

Anima håber sammen med sine kollegaer i koalitionen ECFA (European Coalition for Farm Animals) at stoppe kommissionens planer og i stedet skærpe kravene til mærkning, så også produkter der indeholder æg forpligtes til at deklarere tydeligt, hvordan æggene er fremstillet.

Fakta om buræg

Burhøns lever på et areal, der ca. svarer til et A4-ark papir.

En høne sidder i gennemsnit 30 timer i bur for at producere et æg.

Burhøns får skåret op til 2/3 af deres næb af med en rødglødende kniv for at de ikke hakker på hinanden.

EU har fra 2012 forbudt traditionelle bure. Det bliver dog fortsat mulighed for at anvende såkaldte berigede bure, som ikke forbedrer hønernes velfærd.

Irma er den eneste danske supermarkedskæde, der ikke forhandler buræg.

Sagen om et forbud mod handel med sælpels i Europa er tæt på sin afslutning. Tidligere har både Europaparlamentet, Europarådet og et stort flertal af befolkningerne i EU krævet et totalt forbud mod import af sælprodukter og nu laves de sidste ændringer i loven, inden den skal vedtages.

Et stort skridt blev taget, da miljøudvalget i Europaparlamentet d. 21. januar godkendte en rapport fra politikeren Frieda Brepoels, som længe har støttet et europæisk forbud mod handel med sælprodukter. Mange har forsøgt at erstatte et forbud med en mærkningsordning, så sæljagten kunne fortsætte og man blot nu kaldte jagten human og dyrevenlig. Ingen kan dog overvåge de enorme arealer, hvor jagten foregår i ekstreme vejrforhold, så et forbud er den eneste løsning, der vil gavne dyrene.

”Undtagelsesbestemmelserne for handel med sælprodukter uden dyr, der lider nød eller overlast, er pæn i teorien, men uanvendelig i praksis,” siger Frieda Brepoels. I løbet af få uger vil den store, kommercielle sæljagt i Canada begynde igen. Også i Rusland og Namibia bliver disse dyr brutalt dræbt, og det anslås, at der på verdensplan bliver dræbt 900.000 sæler hvert år.

Brepoels er derfor meget tilfreds med resultatet af afstemningen. ”Sælprodukterne forhandles primært gennem de europæiske havne til markeder i Kina og Rusland. Mange europæiske borgere mener, den årlige slagtning er uacceptabel og har gentagne gange bedt EU om at tage affære”.

Det kommende forbud har allerede haft en stor effekt på verdens pelsauktioner, hvor købere har været meget tilbageholdende med at købe skind, det formodentlig snart bliver forbudt at importere til EU. Bl.a. solgte en canadisk auktionen ikke et eneste sælskind, da auktionssæssonen 2009 blev indledt.

Sæljagt lavet af Inuitter vil i fremtiden være undtaget forbuddet. De europæiske beslutningstagere og borgerne er ikke alene med deres krav om handelsforbud. Der er allerede indført forbud i lande uden for EU som USA, Mexico og Kroatien, samt Holland, Belgien og Slovenien i EU.

I år er et forbud mod hunde- og kattepels trådt i kraft i EU. Nu advarer kinesiske dyreretsgrupper mod at forbuddet er en trussel mod vilde dyr. De risikerer i højere grad at blive mål for pelshandlen i stedet for de millioner af hunde og katte, som tidligere er blevet anvendt.

Anima har arbejdet mod pelsmode i mange år og har lobbyet for et forbud mod hunde- og kattepels, først i Danmark så i EU. Men den kinesiske dyreretsorganisation Animals Asia Foundation udtrykker nu bekymring for de vilde dyr efter EU-forbuddet. Særligt mårhunde er i farezonen pga. deres tykke smukke pels.

Millioner af forbrugere verden over har givet pels den kolde skulder efter undercoveroptagelser har afsløret dyremishandling af såvel hunde og katte som ræve og mink. Som resultat oplyser kinesiske grossister nu ofte, at deres produkter er syntetiske, selvom der er tale om ægte pels, for at lokke modefirmaer til køb.

De vilde dyr fanges ofte i fælder og kan lide i flere uger, inden de transporteres over lange strækninger i bure uden at have tilgang til vand. Aflivningsmetoderne er så primitive at de ofte blot bedøver dyret og resulterer i at dyrene flås levende. Elektrisk stød fra snude til endetarmen er en anden almindelig metode, der fremkalder et smertefuldt hjerteanfald.

”Forbuddet mod salg af hunde- og kattepels er meget velkomment. Det vil redde millioner af hunde og katte fra at blive flået levende for at blive til pelsdetaljer i EU-landene. Men det er sørgeligt hvis det skal ske på bekostning af andre dyr. Løsningen på dette er heldigvis meget enkel. Vi opfordrer både forbrugere og modevirksomheder til at sige klart og tydeligt nej til pels”. udtaler Joh Vinding, kampagnechef for Anima.

I Danmark findes allerede over 70 mærker der har indført en pelsfri politik. Folketinget vurderer netop nu et forbud mod ræveavl i Danmark og flere partier har i den forbindelse ytret ønske om også at inkludere et forbud mod opdræt mårhunde i loven, da EU-kommissionen tidligere har frarådet opdræt af denne art. Et sådant forbud vil give mulighed for også at stoppe importen af mårhundepels til Danmark og dermed forhindre en katastrofe for dyrene.

Animals’ Asia: http://www.animalsasia.org/index.php?UID=11JYDMRM47I9