Dyrenes Stemme - Online

Folketinget har i dag vedtaget et forbud mod rævefarme. Processen har været lang og hård, men stoppe nu med et forbud mod opdræt af dyrene. Baggrunden for forslaget er etisk og sender et tydeligt signal om, at visse industrier, der udnytter dyr er så forfærdelige, at man ikke skal lave regler for dem, men rent ud foryde dyremishandlingen, som ikke er acceptabel i et moderne samfund.

“Forbuddet mod rævefarme er et historisk fremskridt for dyrevelfærd” udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter ”Lovens etiske basis viser, at vi som samfund må undersøge nøje, hvilke formål vi kan tillade os at bruge dyr til. At indespærre ræve i små bure for at lave modetøj er ikke tilstrækkelig gavn for samfundet til at retfærdiggøre at dræbe dyrene og lade dem leve liv med meget dårlig velfærd. Vi har nu forbud mod hunde- og kattepels, rævefarme og sælpels. Spørgsmålet er hvor længe der skal gå, før vi forbyder pelsindustrien helt, som bl.a. England og Østrig allerede har gjort? Hvis det ikke er etisk at lade ræve eller hunde lide i burene, hvorfor skal mink og chinchillaer så fortsat pines?”.

Den afsluttende debat i Folketinget bragte ikke mange nye argumenter på banen, men Socialdemokraternes ordfører Bjarne Laustsens kom dog med en række meget bekymrende og meget dyreuvenlige udmeldinger, da han udtalte sig mod et forbud, fordi det ville skade minkfarmningen. En industri der forårsager ligeså meget lidelse som rævefarmene. SF fremhævede til gengæld, at lovens betænkning inkluderede et udsagn om hensyn til mink og spurgte, hvad regeringen ville gøre ved de problemer, som eksisterer på minkfarme. Denne post vil blive opdateret med et nærmere referat af partiernes holdninger.

Et forbud er den eneste løsning på problemerne ved pelsfarme og i den forstand er dagens beslutning og et kæmpe fremskridt. Udfasningstiden er dog skuffende og der var mange gode argumenter for en kortere periode til gavn for dyrene. Du kan læse baggrunden for den politiske debat her.

Lovforslaget var fremsat af justitsministeren, der begrundede det med et etisk hensyn til ræve, der ikke kan anvises passende indhusningsforhold, da der er tale om vilde dyr, som ikke kan tilpasses et liv i fangenskab. Rævefarme er tidligere blevet kritiseret i udtalelser fra Det etiske råd vedr. husdyr i 1989, der kaldte produktionen ”uetisk” og Dyreetisk Råd i 2003 gentog en skarp kritik.

I dag fejrer vi sammen med alle dyrevenner kulminationen på mange års arbejde, der har resulteret i et historisk fremskridt for dyrevelfærd. Europa-Parlamentet vedtog i formiddag med stemmerne 550 for og 49 mod et forbud mod import- og handel med sælprodukter i EU. Forbuddet er blevet til på baggrund af en skriftlig erklæring fra Europa-Parlamentet fra 2006, en anbefaling fra Europa Rådet samt 9 EU landes intention om at indføre nationale forbud.

Intet af dette var sket uden alle jer som har mailet, ringet og talt sælernes sag for politikerne. Sammen har vi reddet tusinder af sælers liv i år og hvert eneste år i fremtiden. Det betaler sig at kæmpe for dyrenes sag og sammen står vi stærkt. Der er mange udfordringer foran os og vi vil bruge dette fremskridt som en løftestang til at kunne hjælpe endnu flere dyr.

Forbuddet anerkender, at kommerciel sæljagt er iboende inhuman og vil træde i kraft fra 2010.

Forbuddet vil bl.a. betyde, at pelse fra kommerciel sæljagt i lande som Canada, Norge og Namibia ikke længere kan sælges på det europæiske marked. Forbuddet træder i kraft i 2010, inden den næste sæljagt i Canada afvikles.

Demonstration for sæler i Bruxelles

Efter årtiers kamp har fornuften sejret og et blodigt kapitel i modens historie kan lukkes. EUs sælforbud vil betyde begyndelsen på enden for de grusomme sæljagter med køller, som år efter år er blevet dokumenteret af dyreværnsforeninger udtaler Animas kampagnechef Joh Vinding og fortsætter.

Danske MEP’ere der har støttet forbuddet fortjener stor ros for at bruge EUs magt til at skabe en mere human verden. Denne lov er en naturlig forlængelse af forbuddet mod import af hunde- og kattepels og spørgsmålet er om EU ikke bør kigge videre ved at forbyde andre typer inhuman pelsproduktion såsom rævefarme. Et sådant forbud er netop ved at blive vedtaget i Folketinget og disse initiativer viser, at stadig flere får øjnene op for pelsindustriens mørke side.

Sælunger som denne kan nu beholde livet

Mange danske medlemmer af Europa-Parlamentet har støttet arbejdet for sælerne. De eneste danske medlemmer, der stemte mod forslaget var fra Venstre, hvor Niels Busk, Anne E Jensen og Karin Riis Jørgensen alle stemte imod.

Du kan læse kampagnens historie her.

I år er et forbud mod hunde- og kattepels trådt i kraft i EU. Nu advarer kinesiske dyreretsgrupper mod at forbuddet er en trussel mod vilde dyr. De risikerer i højere grad at blive mål for pelshandlen i stedet for de millioner af hunde og katte, som tidligere er blevet anvendt.

Anima har arbejdet mod pelsmode i mange år og har lobbyet for et forbud mod hunde- og kattepels, først i Danmark så i EU. Men den kinesiske dyreretsorganisation Animals Asia Foundation udtrykker nu bekymring for de vilde dyr efter EU-forbuddet. Særligt mårhunde er i farezonen pga. deres tykke smukke pels.

Millioner af forbrugere verden over har givet pels den kolde skulder efter undercoveroptagelser har afsløret dyremishandling af såvel hunde og katte som ræve og mink. Som resultat oplyser kinesiske grossister nu ofte, at deres produkter er syntetiske, selvom der er tale om ægte pels, for at lokke modefirmaer til køb.

De vilde dyr fanges ofte i fælder og kan lide i flere uger, inden de transporteres over lange strækninger i bure uden at have tilgang til vand. Aflivningsmetoderne er så primitive at de ofte blot bedøver dyret og resulterer i at dyrene flås levende. Elektrisk stød fra snude til endetarmen er en anden almindelig metode, der fremkalder et smertefuldt hjerteanfald.

”Forbuddet mod salg af hunde- og kattepels er meget velkomment. Det vil redde millioner af hunde og katte fra at blive flået levende for at blive til pelsdetaljer i EU-landene. Men det er sørgeligt hvis det skal ske på bekostning af andre dyr. Løsningen på dette er heldigvis meget enkel. Vi opfordrer både forbrugere og modevirksomheder til at sige klart og tydeligt nej til pels”. udtaler Joh Vinding, kampagnechef for Anima.

I Danmark findes allerede over 70 mærker der har indført en pelsfri politik. Folketinget vurderer netop nu et forbud mod ræveavl i Danmark og flere partier har i den forbindelse ytret ønske om også at inkludere et forbud mod opdræt mårhunde i loven, da EU-kommissionen tidligere har frarådet opdræt af denne art. Et sådant forbud vil give mulighed for også at stoppe importen af mårhundepels til Danmark og dermed forhindre en katastrofe for dyrene.

Animals’ Asia: http://www.animalsasia.org/index.php?UID=11JYDMRM47I9

En 60-årig bedstemor fra King Island syd for Australien, har startet sin egen butik. Varer: Hatte og tasker af kattepels.

Robyn Eades modtager hver uge en sending frosne kattelig, der er blevet fanget og skudt af en lokal skovfoged ansat til at holde bestanden af vilde katte nede. Mrs Eades mener, hun gør kattene en tjeneste ved at redde dem fra deres skæbne. “De vil leve videre i mine kreationer for evigt”, har hun udtalt. Udover at gøre kattene en ‘tjeneste’, mener hun også det er godt for øens natur, da vilde katte er et problem på King Island og kattene beskyldes for at være skyld i faldet i bestanden af en sjælden papegøje. “Jeg bruger skindene til noget brugbart.”

Skovfogeden, Mr Burgess, indrømmer dog, at tamme katte ind imellem ender i fælderne. “Alle katte, der ender i mine fælde vil jeg tage mig af. Jeg tager min riffel og skyder den i hovedet.”

Men det er ikke kun Robyn Eades fra King Island, der bruger kattepels i sine kreationer. Meget af det pels, der bliver solgt, er hunde- og kattepels skjult under navne som ræv og kanin. Da pelsen kun kan identificeres gennem DNA-prøver, er der ingen, der ved, hvad de har købt.

I Danmark er det ulovligt at sælge og importere hunde- og kattepels, men forbuddet bliver formodentlig, da det er vanskeligt og dyrt at sikre en fuldstændig kontrol. Når pels er farvet og barberet og sidder som en krave, er det svært at bestemme, fra hvilket dyr det kommer.

Løsningen er naturligvis en human pelsfri politik.

Tusinder af hunde- og kattepelse beslaglagt op til jul.

Anima advarer danske forbrugere mod at købe pels i julegave. Man ved ikke, hvad man får i indkøbsposen viser ny beslaglæggelse af tusinder af hunde- og kattepelse i modens hovedstad Paris. Pelsene var på vej i julehandlen, da toldere i forstaden Villepinte nær Paris slog til og beslaglagde dem i en stor aktion.

Tolderne blev opmærksomme på en meget kraftig dyrelugt fra tøjet, der var deklareret som imiteret pels. Fangsten blev 4034 ærmeløse jakker og frakker med kraver lavet af hunde- og kattepels.

Tøjet blev efterfølgende testet af Ile de France laboratoriet, hvilket afslørede at de var helt eller delvist hunde- og kattepels. Frankrigs nationale naturhistoriske museum bekræftede hurtigt, at der var tale om hunde- og kattepels. Import og handel med hunde- og kattepels er ulovlig i hele EU siden 2007, hvor regulative CE n°1523/2007 blev vedtaget. Men det har ikke forhindret forretningsmænd i at importere den billige pels.

Smarte forretningsmænd har også bevidst fejlmærket hunde- og kattepels, som fx coyotee, ræv, kanin eller mink for at få det ind i butikkerne. En undercovundersøgelse dokumenterer ligeledes, at mellemhandlerne er villige til at udstede falske certificater på pelsens oprindelse.

”Mærkning af pelsprodukter kan nemt være fejlagtig og ingen, der vælger at købe pels kan være sikre på, hvad de får med hjem i indkøbsposen. Måske er tøjet under juletræet lavet af menneskets bedste venner, som er blevet pint og plaget” siger Animas kampagnekoordination Joh Vinding

Men det er ikke kun hunde og katte, der må lide for pelskraver under juletræet. Et enstemmigt folketing forbyder netop nu produktion af rævepels i Danmark på baggrund af for dårlig dyrevelfærd. Men på trods af dette klare signal sælger skruppelløse designere som Malene Birger fortsat rævepels, fra dyr der lever på under 1m2 og dræbes med strøm.

Anima protesterer med megabannere foran Malene Birgers butik i København hele julemåneden og opfordre de julehandlende til at handle med medfølese. Og det er ikke medfølende modekæder der mangler:

”Over 80 danske tøjmærker viser vejen med en pelsfri politik og vi opfordrer alle, der køber julegaver til at undgå enhver form for pels og i stedet handle hos kæder med en pelsfri politik” slutter Joh Vinding.

Listen over de 80 danske mærker kan ses på www.pelsinfo.dk

Tusinder af hunde- og kattepelse beslaglagt op til jul.

København – Anima advarer danske forbrugere mod at købe pels i julegave. Man ved ikke, hvad man får i indkøbsposen viser ny beslaglæggelse af tusinder af hunde- og kattepelse i modens hovedstad Paris. Pelsene var på vej i julehandlen, da toldere i forstaden Villepinte nær Paris slog til og beslaglagde dem i en stor aktion.

Tolderne blev opmærksomme på en meget kraftig dyrelugt fra tøjet, der var deklareret som imiteret pels. Fangsten blev 4034 ærmeløse jakker og frakker med kraver lavet af hunde- og kattepels.

Tøjet blev efterfølgende testet af Ile de France laboratoriet, hvilket afslørede at de var helt eller delvist hunde- og kattepels. Frankrigs nationale naturhistoriske museum bekræftede hurtigt, at der var tale om hunde- og kattepels. Import og handel med hunde- og kattepels er ulovlig i hele EU siden 2007, hvor regulative CE n°1523/2007 blev vedtaget. Men det har ikke forhindret forretningsmænd i at importere den billige pels.

Smarte forretningsmænd har også bevidst fejlmærket hunde- og kattepels, som fx coyotee, ræv, kanin eller mink for at få det ind i butikkerne. En undercovundersøgelse dokumenterer ligeledes, at mellemhandlerne er villige til at udstede falske certificater på pelsens oprindelse.

”Mærkning af pelsprodukter kan nemt være fejlagtig og ingen, der vælger at købe pels kan være sikre på, hvad de får med hjem i indkøbsposen. Måske er tøjet under juletræet lavet af menneskets bedste venner, som er blevet pint og plaget” siger Animas kampagnekoordination Joh Vinding

Men det er ikke kun hunde og katte, der må lide for pelskraver under juletræet. Et enstemmigt folketing forbyder netop nu produktion af rævepels i Danmark på baggrund af for dårlig dyrevelfærd. Men på trods af dette klare signal sælger skruppelløse designere som Malene Birger fortsat rævepels, fra dyr der lever på under 1m2 og dræbes med strøm.

Anima protesterer med megabannere foran Malene Birgers butik i København hele julemåneden og opfordre de julehandlende til at handle med medfølese. Og det er ikke medfølende modekæder der mangler:

”Over 80 danske tøjmærker viser vejen med en pelsfri politik og vi opfordrer alle, der køber julegaver til at undgå enhver form for pels og i stedet handle hos kæder med en pelsfri politik” slutter Joh Vinding.

Listen over de 80 danske mærker kan ses på http://www.pelsinfo.dk/kampagnesejre.htm

Det lykkedes pga. mange henvendelser fra dyrevenner at overtale et flertal i Europaparlamentet til at støtte erklæringen om at udfase dyreforsøg på aber.

Faktisk blev antallet af underskrivere fordoblet, så hele 13 af de 14 danske EU parlamentarikere underskrev erklæringen!

For fremtiden vil de 10.000 aber, som i dag bruges årligt i forsøg forhåbentlig kunne leve et frit liv i naturen i stedet. Mange af de aber, som bruges til forsøg indfanges faktisk i naturen.

”Resultatet er meget opmuntrende” udtaler Animas formand Tanja Krøyer Jørgensen. ”Som biolog ved jeg, hvor negativt det påvirker højt intelligente og følende individer som aber at leve i laboratorier. Derfor er det en skøn følelse at vide, at vi har taget et syvmileskridt for at beskytte dem. Det mest fantastiske er dog, at så mange mennesker reagerede på en akut situation og hos Anima ved vi, at dyrene ville takke jer, hvis de kunne. Vi er utroligt glade for jeres trofaste støtte til dyrene! Netop derfor vil vi naturligvis følge sagen helt til dørs og kæmpe for, at loven bliver ført ud i livet.”

Sejren er ikke bare for aberne og de andre forsøgsdyr, det er en sejr for at få dyrene på den politiske dagsorden. Europaparlamentet har med vedtagelsen af denne erklæring nu 3 på stribe (de tidligere erklæringer handlede om et forbud mod hunde- og kattepels og mod Canadas sæljagt) og det tegner lyst for det videre arbejde for dyrene.

Med jeres hjælp kan tusinder af dyr i det kommende årti tage et skridt ud af burene og leve i deres naturlige miljø, hvor de hører til.

De politikere, som siden vores appel underskrev erklæringen og var med til at vedtage den, fortjener også stor tak. De nye underskrivende var:

Anders Samuelsen (NA)
Dan Jørgensen (S)
Ole Christensen (S)
Britta Thomsen (S)
Christel Schaldemose (S)
Anne E Jensen (V)
Karin Riis Jørgensen (V)
Søren Søndergaard (Folkebevægelsen mod EU)