Debatten om aflivning af raske og sunde dyr tog en ny drejning, da Zoo i København annoncerede, at de ville aflive 4 løver. I Europa aflives der hvert år flere tusinde raske dyr, som kommer i overskud i zoologiske haver.

 

Anima blev inviteret til at give vores syn på spørgsmålet i DR2s nyhedstimen. Desværre ville Zoo ikke stille op.

 

 

Zoos begrundelse for at løverne skulle aflives var, at haven ønskede en ny hanløve. Når den kom forventede man, at den ville dræbe de gamle løver. Men man diskuterede aldrig alternativer. Hvorfor f.eks ikke sterilisere dyrene og på den måde undgå flere unger end der er plads til? Eller hvorfor ikke vælge kun at have dyreparker med pladsforhold, der gør det muligt at flytte rundt på dyrene og undgå konflikter?

 

Det siges ofte, at målet for zoo er at bevare de vilde dyr. Men det er tilsyneladende kun en trist tilværelse i bur, som de skal holdes til. Og hvad er så værdien af indsatsen?

 

-For elefanter er målet ikke at sætte dyr tilbage i naturen, men at skabe en fascination for dette store dyr og dermed være med til at få folk til at tage ansvar for elefanternes fremtid, siger Bengt Holst til videnskab.dk

 

Et land har for nyligt taget konsekvensen af, at zoo kun bevarer dyr i fangenskab og besluttet at forbyde sine zoologiske haver. I Costa Rica satser man i stedet på at bevare dyrenes naturlige miljø. Alle dyr som det er muligt at slippe fri har fået deres frihed og resten lever deres dage ud i zoo, inden de lukker endeligt.

 

- Vi vil ikke have dyr i fangenskab på nogen måde med mindre det er for at redde dem, sagde landets miljøminister, da han præsenterede loven.

Sæt alle dyr fri
Det grundlæggende syn på dyr, som siger, at vi kan skalte og valte med dem er ingen steder mere tydeligt end i landbruget. Herunder kan du se, hvordan kyllinger lever.

 

Mener du også at dyrs liv har en værdi og at de ikke skal behandles som ting. Så få inspiration til at spise mere dyrevenligt ved at bestille et gratis vegetarisk starter kit